זינוק גדול קדימה , ב היסטוריה סינית , הקמפיין שערכו הקומוניסטים הסינים בין השנים 1958 לתחילת 1960 לארגון אוכלוסייתה העצומה, במיוחד בקומונות כפריות רחבות היקף, להיפגש של סין בעיות תעשייתיות וחקלאיות. הסינים קיוו לפתח שיטות עתירות עבודה של תיעוש, שידגישו את כוח האדם ולא את המכונות ואת הוצאות ההון. כך, כך קיוו, המדינה תוכל לעקוף את תהליך התיעוש האיטי והאופייני יותר באמצעות צבירת הון הדרגתית ורכישת מכונות כבדות. גישת הקפיצה הגדולה התגלמה על ידי התפתחות תנורי פלדה קטנים בחצר האחורית בכל כפר ושכונה עירונית, שנועדו להאיץ את תהליך התיעוש.
ההצהרה של הקפיצה הגדולה הייתה תוצאה של כישלון המודל הסובייטי של התיעוש בסין. המודל הסובייטי, שהדגיש את המרת ההון שנצבר ממכירת מוצרים חקלאיים למכונות כבדות, לא היה ניתן להחלה בסין מכיוון שבניגוד לברית המועצות, הייתה בה אוכלוסייה צפופה מאוד וללא עודף חקלאי גדול לצבור הון. לאחר ויכוח אינטנסיבי, הוחלט כי ניתן לפתח חקלאות ותעשייה במקביל על ידי שינוי הרגלי העבודה של אנשים והסתמכות על עבודה ולא על תהליכים תעשייתיים הממוקדים במכונה. במחוז הצפון-מרכזי הוקמה קומונה ניסיונית הנאן בתחילת 1958, והמערכת התפשטה במהרה ברחבי הארץ.
על פי שיטת הקומונה, היו החלטות חקלאיות ופוליטיות מבוזרות, והדגישו טוהר אידיאולוגי ולא מומחיות. האיכרים אורגנו בצוותי חטיבה, והוקמו מטבחים קהילתיים כדי לשחרר נשים לעבודה. התוכנית הייתה מוטמע בחיפזון כה גדול על ידי חברי צוות קנאים מכשירים לעתים קרובות הומסו כדי ליצור פלדה בתנורי החצר האחורית, וחיות משק רבות נשחטו על ידי איכרים מרוצים. שגיאות אלה ביישום החמירו על ידי סדרה של אסונות טבע ונסיגת התמיכה הסובייטית. חוסר היעילות של הקומונות והסטה רחבת היקף של עבודות חקלאיות לתעשייה בקנה מידה קטן שיבשו את החקלאות בסין ברצינות, ושלוש שנים רצופות של טבע אסונות נוסף למה שהפך במהרה לאסון לאומי; בסך הכל, לפי הערכות, כ -20 מיליון בני אדם מתו מרעב בין 1959 ל -1962.
התמוטטות זו של הכלכלה הסינית גרמה לממשלה להתחיל לבטל את תוכנית הקפיצה הגדולה בתחילת 1960. מגרשים פרטיים וכלי עבודה חקלאיים הוחזרו לאיכרים, המומחיות החלה להיות מודגשת, והמערכת הקהילתית פורקה. כישלון הקפיצה הגדולה ייצר חלוקה בין מנהיגי המפלגה. קבוצה אחת האשימה את כישלון הקפיצה הגדולה בירוקרטי אלמנטים שלדעתם היו קנאים יתר על המידה יישום המדיניות שלה. סיעה אחרת במפלגה ראתה את כישלונה של הקפיצה הגדולה כהוכחה לכך שעל סין להסתמך יותר על מומחיות ותמריצים מהותיים בפיתוח הכלכלה. היו שהגיעו למסקנה כי נגד הפלג האחרון שיגר מאו טדונג את מהפכת התרבות שלו בתחילת 1966.
Copyright © כל הזכויות שמורות | asayamind.com