בחירות ראשוניות , בארצות הברית, בְּחִירָה לבחור מועמדים להתמודד לתפקיד ציבורי. פריימריז עשויים להיות סגורים (מפלגתיים), מה שמאפשר רק לחברי המפלגה המוצהרים להצביע, או לפתוח (לא מפלגתי), מה שמאפשר לכל המצביעים לבחור באיזו ראשית מפלגה הם רוצים להצביע מבלי להצהיר על שייכות מפלגתית כלשהי. פריימריז עשויים להיות ישירים או עקיפים. ראשית ישירות, המשמשת כיום בצורה כלשהי בכל מדינות ארה'ב, מתפקדת כבחירות מקדימות לפיה הבוחרים מחליטים על מועמדי מפלגתם. בפריימריז עקיפה, בוחרים בוחרים נציגים שבוחרים את מועמדי המפלגה בכנס מינוי.
פריימריז עקיפים לנשיאות ארצות הברית משמשים במדינות רבות. הבוחרים בבחירות אלה בוחרים בדרך כלל נציגים המגיעים לכינוס פוליטי לאומי ומחויבים ומתחייבים להצביע על בסיס העדפות הבוחרים. על הנציגים להיות מחויבים להצבעה אחת בלבד של הכנס או עד לשחרורם על ידי המועמד. בחלק מהמדינות הצבעת העדפות לנשיאות היא מייעצת ואינה מחייבת את הנציגים. הכללים לבחירת נציגים נקבעים על ידי המפלגות הפוליטיות ומשתנים בהתאם למדינה. ניתן לבחור נציגים על בסיס המנצח - כמו אצל רבים מפלגה רפובליקנית פריימריז במדינה, שבהם המועמד שזוכה במרבית הקולות זוכה בכל הנציגים העומדים על כף המאזניים - או בייצוג פרופורציונלי - כמו מפלגה דמוקרטית פריימריז, בהם כל מועמד שמקבל אחוז מהקולות מעל חלקם מפתן זכאי לנציג אחד לפחות. הקצאה נציגים לפי ייצוג פרופורציונלי מקשים על מועמד לבנות מפולת נציגים מתוך סדרת ניצחונות ראשוניים צרים, ולתחרויות נשיאותיות דמוקרטיות לקח בדרך כלל זמן רב יותר בבחירת רץ קדמי ברור. בניסיון ל להגביר את כוחם של מנהיגי המפלגה הדמוקרטית ונבחרי הציבור וכדי למזער את השפעת הפריימריז, בשנות השמונים הקימה המפלגה הדמוקרטית מה שמכונה צירי על, קבוצה של צירים שלא נבחרו ולא הוקצו, שכללו חברי הוועד הלאומי הדמוקרטי, מושלים דמוקרטים חברים דמוקרטים בארה'ב בית נבחרים ו סֵנָט . עם זאת, בתגובה ל ביקורת של השפעתם של צירי על במדינה תהליך מינוי 2016 , שינויי כלל שהגבילו את כוחם הונהגו בשנת 2018.
המערכת הראשונית הפורמלית המוסדרת כחוק היא ייחודית לארצות הברית. השיטה המוקדמת ביותר למינוי מועמדים הייתה הקוקוס, שאומץ בתקופות הקולוניאליות למשרדים מקומיים והמשיך עד המאה ה -19 למשרדי מדינה וארצות. אף על פי שהשימוש בקואקוסיות דחה מאוחר יותר, בתחילת המאה ה -21 המשיכו מדינות בודדות להשתמש בקלציות לבחירת מועמדים לנשיאות. כינוס מפלגות הונהג כאמצעי לבדיקת השימוש לרעה במערכת הקוקוס אך גם הפך להתעללות, מה שהוביל תחילה להסדרתם ובסופו של דבר לחיסולם ברוב המשרדים למעט נשיא וסגן נשיא. לאחר 1890, תקנות חובה הפכו את הפריימריז לבחירות המתנהלות על ידי קציני ציבור על חשבון הציבור.
איווה צופה בחירות בוחרים במיקום בהליכה רפובליקנית בווקי, איווה. בוב דאמריך / עלמי
למרות שנעשה שימוש בפריימריז ישירים כבר בשנות ה -40 של המאה ה -20, המערכת הראשונית נכנסה לשימוש כללי רק בתחילת המאה ה -20. התנועה התפשטה במהירות כל כך עד שבשנת 1917 אימצו כל המדינות מלבד ארבע את המועמדות הישירה למועמדות לכל חלקן או כולן. אולם לתחרות הנשיאות, פריימריז נפלו בחוסר אהבה ובדרך כלל שימשו בפחות מ -20 מדינות עד שנות השבעים, ולאחר מכן אימצו רוב המדינות פריימריז. תשומת הלב מתקשורת החדשות הגדילה את חשיבותם של פריימריז לנשיאות עד כדי הצלחה - במיוחד ב ניו המפשייר (שקיים בדרך כלל את הבחירות הראשונות לנשיאות) ובפריימריז מוקדמים אחרים - מעניק למועמד יתרון גדול בפרסום ובמימון קמפיינים פרטיים, ואילו כישלון יכול לסיים קמפיין.
ויכוחים נרחבים על היתרונות של פריימריז פתוחים לעומת סגורים. תומכי הפריימריז הפתוחים טוענים כי המצביעים צריכים להיות מסוגלים לבחור באיזו ראשוניות הם יצביעו בכל בחירות. פריימריז פתוחים מאפשרים השתתפות של עצמאים שאינם מוכנים להכריז על השתייכות מפלגתית להצביע ולמנוע הפחדה של מצביעים המעוניינים לשמור על שייכותם פרטית. ארגוני המפלגה מעדיפים פריימריז סגורים מכיוון שהם מקדמים אחדות מפלגתית ושומרים על אלה ללא אֱמוּנִים למפלגה מהשפעה על בחירתה, כפי שקורה בהצבעה מוצלבת, כאשר חברי מפלגות יריבות מצביעים למועמד החלש ביותר בבחירות המקדימות של האופוזיציה. כמה מדינות אימצו וריאציות, כולל הבחירה המקצועית המעורבת, המאפשרת לעצמאים להצביע בפריימריז של אחת המפלגות, אך מחייבת מצביעים הרשומים במפלגה פוליטית להצביע בפריימריז של מפלגתם.
בעקבות אתגרים משפטיים (במיוחד על ידי המפלגות הדמוקרטיות והרפובליקניות), וריאציות מסוימות הוכרזו כלא חוקתיות בתחילת המאה ה -21. לדוגמא, במשך יותר משישה עשורים, מדינת וושינגטון העסיקה ראשית ראשונית גורפת, שאפשרה לבוחרים לבחור מועמד אחד בכל משרה ללא קשר לשייכות המפלגתית, כאשר הצבעה הגבוה ביותר מכל מפלגה עלה לבחירות הכלליות. בשנת 2003 קבע בית המשפט לערעורים האמריקאי במעגל ה -9 כי ראש הממשלה בוושינגטון אינו חוקתי, בטענה כי הוא מפר את זכות התיקון הראשון של מפלגה פוליטית לחופש ההתאגדות. לאחר מכן וושינגטון מוטמע מערכת שמיכות שונה שהייתה תחרות לא מפלגתית בה הבוחרים יכלו לבחור מועמד אחד למשרד, כששני מקבלי הקולות הראשונים במשרד, ללא קשר לשייכות המפלגתית, יתקדמו לבחירות הכלליות; בשנת 2008 הוכרזה מערכת ראשונה-שתיים זו חוּקָתִי על ידי בית המשפט העליון בארה'ב. בשנת 2010 מצביעים ב קליפורניה שקודם לכן נאלץ לזנוח את ראשית השמיכה שלה, מְאוּשָׁר הצבעה יוזמה שהקימה מערכת דומה לזו בוושינגטון.
למרות שהמערכת הראשונית הפורמלית היא ייחודית לארצות הברית, יש מקבילות במדינות אחרות. לדוגמא, מפלגת הלייבור האוסטרלית השתמשה בהצבעה לבחירה מוקדמת, בה מועמדים בכל יישוב נבחרו על ידי חברי המפלגה באותו יישוב מאלה שהציעו את עצמם להצבעה לבחירה מוקדמת. חלק מהמפלגות בישראל השתמשו גם בפריימריז לבחירת מועמדים לכנסת.
Copyright © כל הזכויות שמורות | asayamind.com